HoT-HokkeY

Всеобщая нелюбовь к питерскому клубу со стороны общественности отразилась и на Занатте, которого делали главным виновником каждой осечки армейцев. О том, что Занатта тренер не уровня СКА, говорилось много и не раз. Впрочем, в таком мнении была вовсе не доля справедливости, а гораздо больше. Если коротко, то одной из основных причин неудачи канадского специалиста в СКА стало отсутствие у него опыта управления командой такого уровня. Айван так и не сумел слепить из звёздного состава питерцев единое целое, не найдя каждому игроку своё место на площадке. Не были Сушинский и Ко объединены и одной целью. Именно из-за этого игра СКА выглядела столь блекло и была такой непродуктивной.

В оправдание Занатты скажем, что ему было очень тяжело работать в Санкт-Петербурге. Когда ты руководишь командой, поражения которой ждут чуть ли не в каждом городе, очень трудно давать результат. Да и вообще целый ряд звёзд в команде - далеко не залог успеха. Стоит только вспомнить "Нью-Йорк Рейнджерс" относительно недавних времён, когда в НХЛ ещё не было потолка зарплат, и казанский "Ак Барс" образца "локаутного сезона". Тогда "барсов" не смогли приручить даже Владимир Вуйтек и Зинэтула Билялетдинов.

В случае же с "ненавистным всем" питерским СКА команде в идеале нужен такой наставник, который смог бы поставить всех на свои места. И не только игроков, но и представителей СМИ, болельщиков, специалистов и вообще всю общественность. Его самого и его команду всё равно не любили бы нигде, но одновременно бы и боялись, и уважали. Занатта же, при всём к нему уважении, тренер не такой формации. В большей степени он отмалчивался, а, быть может, нужно было бы пару раз и жёстко ответить, встав на защиту своей команды. А так Айван до последнего старался выправить ситуацию, работал добросовестно, тянул лямку, но помимо желания наставнику такого клуба нужно ещё много других качеств.

К слову, председатель совета директоров питерского СКА Александр Медведев прокомментировал столь решительные меры по отношению к Занатте так: "Решение об отставке Занатты было принято на основании двух факторов. Во-первых, неудачно выступала команда, набрав в 16 матчах менее 50 процентов от возможного количества очков; во-вторых, фактически СКА показал достойную игру только в трёх матчах: с "Авангардом", "Атлантом" и "Каролиной". Ещё было два хорошо проведённых периода в игре с "Динамо" (первый и третий), в остальных встречах невнятная игра – лучшая характеристика выступления команды. У неё случались постоянные перепады, провалы, отсутствие игровой дисциплины приводило к поражениям.

Останется ли Занатта работать в системе клуба? Да, в настоящий момент решается вопрос, где именно. Либо с командой "СКА-1946", либо с ХК ВМФ, либо с "Серебряными Львами". Вопрос будет решён в ближайшие два-три дня".

Как мы видим, руководство СКА Занатту без работы не оставит, и это, надо сказать, приятный момент. Ведь, как это обычно у нас делается, все шишки можно было списать на тренера, однако в данном случае видно, что питерские боссы не скрывают своих ошибок. Да и в целом они уверены, что Айван ещё послужит Санкт-Петербургу. Что ж, пожелаем ему удачи!

Что до нового главного тренера СКА, то пока эти обязанности возложены на Вацлава Сикору, входившего в штаб Занатты. Сложно сказать, как себя проявит в новой роли Сикора. По словам Александра Медведева, на должность нового главного тренера питерцев претендует пять специалистов, и чех также в их числе. Надо сказать, у Сикоры есть все шансы избавиться от приставки "и.о": он достаточно молод и имеет за своей спиной успешный опыт работы у себя на родине, правда, в Чехии считают, что Сикора не является мастером психологической работы с подопечными. Но как бы там ни было, сначала посмотрим на то, какие результаты покажет СКА при Сикоре, а после уж будем делать первые выводы.

Свой очередной матч питерские армейцы проведут уже в среду. Об этом поединке, а также о встречах в Нижнем Новгороде и Череповце мы сейчас и поговорим.